作者： 弗兰克·伯曼

chandonack77

名美国投资者依据北美自由贸易协定的投资者保护条款提起诉讼。该投资者指控称，加拿大关于进口软木材的规定违反了北美自由贸易协定第 1105 条。第 1105(1) 条规定，“每一缔约方应根据国际法给予另一缔约方投资者的投资待遇，包括公平与公正待遇以及充分的保护与保障。”在仲裁时，仲裁庭的裁决倾向于将公平与公正待遇条款解释为独立的条约条款或习惯国际法中的独立原则。仲裁庭支持前者，判决投资者胜诉，但损害赔偿问题留待以后的新仲裁庭评估。

裁决公布后，北美自由贸易协定各方发生了戏剧性转变，发布了一份联合解释性说明，澄清 斯洛文尼亚 WhatsApp 号码列表 了各自对第 1105 条以及公平公正待遇和全面保护与安全的看法。公平公正待遇的解释与适用：仲裁员的视角

弗兰克·伯曼

弗兰克·伯曼爵士 KCMG QC 是牛津大学国际法客座教授，也是埃塞克斯法院律师事务所的成员，他的业务涉及广泛的国际法问题，包括国际仲裁。

投资仲裁领域的从业者中，没有一个人没有被这样的问题所挑战，甚至困惑，或者至少是面对过这样的问题：双边或多边条约中规定的对外国投资或投资者的公正和公平待遇的保证与通常所说的习惯国际法规定的“最低标准”之间的关系。但是，如果不参考马丁斯·帕帕林斯基斯 (Martins Paparinskis) 经过深入研究的专著，这场辩论将无法继续下去。更确切地说，没有理由不将与该问题相关的现有材料纳入讨论，这些材料现在都集中在一套薄薄的封面上，既有与手头问题直接相关的材料，也有通过启发性类比引起人们兴趣的材料。