在那种保守党初选中基地党选择了莉兹

sakil624

特拉斯她也是鲍里斯·约翰逊 的部长，忠于到底，以挽救面子。这位昙花一现的领导人选择标志着一个时代的道路已经在这里讨论过：效仿玛格丽特·撒切尔，从经济教条的垃圾堆中挖掘出残暴的新自由主义。他依靠一位思想上的老同志夸腾，并任命他为财政部长。他为富人和企业减税以及为普通家庭提供无限期支持的计划的数字并没有相加。但他们都认为，最终， 里根式的巫毒经济学会起作用 ，即首先有利于富人，并坚信财富最终会向下渗透（“滴流”）。 然而，他们原本打算服务的商界却拒绝了他们。时机不好。短短几天内，英镑暴跌，养老基金陷入金融动荡。英格兰银行必须充当生命线。特拉斯将库尔滕的头颅交给市场以拯救自己。但当这种愤怒被释放出来时，半途而废是不值得的。

她也被判处走断头台的道路。 无能的首相没有更新她的读数。新自由主义得到了提炼，它变得更加谨慎。现在，它以严肃的财政政策为避难所，其中包括不挤压资本，但也不给予不受欢迎的无限途径。苏纳克是这 意大利电报号码数据 种更为谨慎的路线的代表。他试图在夏季与特拉斯的斗争中维护自己的地位，但他的对手的演讲对多年来沉迷于民族民粹主义白日梦的好战分子更有说服力。 然而，这场危机最相关的不是保守派的削弱，而是民主的退化。近几个月来的戏剧性事件并未引起民意调查。治理责任是在内部争议中解决的，而没有召集全体选民。特拉斯在 16 万武装分子的支持下升任总统。现在，苏纳克只需要获得党内一百多名代表的支持，就可以阻止潜在的内部竞争对手竞争他的候选人资格。



凭借在下议院的多数席位（365 个席位），保守党将能够喘口气。至少目前如此，因为苏纳克远非无可争议的领导者 (4)。为了应对即将发生的事情，它已经宣布了困难且极不受欢迎的措施，以应对超过 10% 的通货膨胀、350 亿欧元的财政缺口以及可能达到 2% 的经济衰退。 民意调查领先30个百分点的工党谴责了这种逃避民主的行为，并要求举行大选。但值得思考的是，如果他们发现自己处于这样的境地，是否不会做同样的事情。削弱民主的是规则，而不是每个人在每种情况下的意愿。 政客和分析人士回避了英国危机的这一结构性方面。他们更喜欢强调当时的情况和时刻。值得注意的是，意大利化现象的出现。 《经济学人》认可的“英国”一词指的是正在经历的事情 (5)。在某些经济困难和政府的不稳定以及长期的不稳定中可以看到相似之处。然而，正如《自由周刊》本身所承认的那样，英国和意大利几乎没有相似之处。